dimapanov

"Они совсем оторвались от реальности. Они не понимают, что их решения отражаются на простых гражданах - на нас, маленьких людях..."___"Они почему-то продолжают получать зарплату, а мы нет. Притом что они виноваты в этом кризисе, а не мы. Мне кажется, это несправедливо... "___"Я пока испытываю лишь некоторые неудобства из-за происходящего. Но у меня есть знакомые, многие из которых потеряют большие деньги, будут последствия для их привычной жизни. Мне кажется, этого можно было избежать!".

Знакомо?

Вот такие мысли появились в голове простых людей, жителей некогда самой большой и богатой страны. И речь не о России. Этой осенью под удар попали Соединенные Штаты Америки. Сработала бомба, заложенная ровно 100 лет назад, под названием - ДЕМОКРАТИЯ

О этой замечательной эре хотелось бы написать отдельно, и наверное напишу. Но сегоднея просто напомню - были в Штатах времена, когда каждый банк или даже просто крупная компания выпускала собственные деньги. Сейчас нам это кпредставить сложно. Но с другой стороны - вас же не удивляет, что в мире в обращении более двухсот разных валют. Вот и в штатах все имеющиеся наличные конкурировали между собой за потребителя. Какой из них пользоваться, решали сами граждане. Кому-то по душе был казначейский билет одного банка, кому-то другого. Как в таком случае вести дела? Да точно также, как это делается во всем мире - методом конвертации одной валюты в другую. Нормальная такая конкуренция и свобода выбора.

Увы, рано или поздно такой свободе приходит конец, потому что на рынок денег выходит государство. Если оно еще молодое, то фактически не имеет каких-либо значимых активов. Соответственно не может на равных соревноваться с крупными компаниями или более старыми государствами. Но это если речь идет о экономике. А вот в политике, наличие собственности, например золота, обеспечивающего вашу валюта, не так уж важно. Помните "Свадьбу в Малиновке"? - Какой ты атаман, если у тебя нет золотого запаса? Как атаман Грицько кончил? Правильно. Попал в плен к голодранцам, у которых своего ничего не было, зато была сила и поддержка молодого, но очень агрессивного государства.

Политика, это всегда давление. С помощью денег или штыков, но всегда принуждение. Деньгами молодое государство соперничать не могло, но все-таки попыталось. В конце-концов - не за то ли бились отцы основатели, чтобы ограничить государственного монстра и поставить его под контроль своего народа и Конституции? Поэтому поначалу государство сделало первый шаг - появилось на рынке денег как один из игроков. Даже не так - в 1791 году на свет появился первый банк, в виде акционерного общества с 20%-ым участием государства. Причем остальными 80% могли быть кто угодно, даже иностранцы. Скромно, правда? Не спешите с выводами. Тогда же появилось и первое ограничение, которое стала маленьким шагом для участника акционерного общества, но большим для молодого государства - оно добилось того, что зарубежные акционеры не имеют права голоса в созданном акционерном обществе. Почему? А потому что конкурировать с иностранцами сложно, а вот со своими договориться всегда можно...

Ограничение свободы, даже в таких скромных размерах, да еще только на время действия лицензии (20 лет), все-таки сказалось. В 1811 году многим не понравилась такая жестокая диктатура государства в финансовой политике, и лицензию почти уже государственному банку в Конгрессе не продлили. Где бы нам такой Конгресс найти? Но вернемся к США.

Пять лет страна вновь жила без государственного банка, пока снова не появились возгласы о том, что хорошо бы иметь одну на всех, обеспеченную государством (его золотом) валюту. Так родился второй государственный банк страны, отличающийся от первого только названием, ну и разве что внешним видом и размерами самого здания.

Номер два прожил теже 20 лет, после чего эксперимент был окончательно признан неудачным и в Конгрессе постановили больше не эксперементировать на эту тему. Государство в экономику лезть не должно - это ограничивает свободу граждан этого государтсва.

Но наступил апрель 1906 года, когда в стране случилось страшное по своей силе землетрясение в Сан Францизко. Пострадали люди, их дома. Они потеряли работу или бизнес. В отличии от сегодняшних пострадавших от стихийных бедствий, надеялись они только на самих себя, ну и на страховые компании, которым исправно платили ранее. К тому времени уже установился довольно большой частный страховой рынок, для которого выплата столь масштабных средств оказался критическим. Но контракт тогда был понятием священным. Невыполнение обязательств, это выстрел в висок своему бизнесу, поэтому финансовые потоки из Нью-Йорка потекли в пострадавший Сан-Франциско, оставив финансовую столицу без резервов. Город, а затем уже и страну нужно было спасать. В роли спасителей выступили две силы - капиталисты и правительство. И если первые делали это уже много раз и как правило успешно, то вторые конкурировали с ними впервые. Впервые уже накопленные государством финансы были потрачены для такого масштабного проекта, как спасение страны. Правда львиную долю внесли все-таки предприниматели, но ведь кризис формально начал один биржевой спекулянт, а погасил второй. Государство же в данном случае показало себя с лучшей стороны.

Понедельник, 14 октября
Отто Хайнц начинает скупку акций «United Copper Company».
Среда, 16 октября
Скупка Хайнца заканчивается провалом. Егоброкерская компания «Gross & Kleeberg» была вынуждена закрыться. Этот момент традиционно считается датой неудачи данной финансовой операции.
Четверг, 17 октября
Биржа приостанавливает деятельность Отто Хайнце и его компании. Сберегательный банк штата Монтана в Бьютте, принадлежащий Августу Хайнце, объявляет о своей неплатежеспособности. Август Хайнце вынужден уйти в отставку из Mercantile National Bank. Бегство вкладчиков начинается из связанных с ним банков Чарльза Морса.
Воскресенье, 20 октября
Клиринговая палата Нью-Йорка вынудила Августа Хайнце и Морса выйти из банковского бизнеса.
Понедельник, 21 октября
United Copper Company (англ.)русск.» подаёт в отставку с поста президента «Knickerbocker Trust Company», из-за своих связей с Морсом и Хайнце. «National Bank of Commerce (англ.)русск.» заявил о прекращении своей работы в качестве клиринговой палаты.
Вторник, 22 октября
Бегство вкладчиков привело к приостановлению операций «Knickerbocker».
Среда, 23 октября
Джон Морган убеждает президентов других трастовых компаний обеспечить ликвидность на рынке, чтобы предовратить разорение «Trust Company of America».
Четверг, 24 октября
Министр финансов США Джордж Кортельо соглашается вложить федеральные деньги в нью-йоркские банки. Морган убеждает президентов банков выделить 23 миллиона долларов Нью-Йоркской фондовой бирже для предотвращения её досрочного закрытия.
Пятница, 25 октября
Кризис на бирже предотвращён с большим трудом.
Воскресенье, 27 октября
Правительство Нью-Йорка сообщает Моргану, связанному с Джорджем Перкинсом (англ.)русск., что если они не смогут привлечь 20-30 миллионов долларов к 1 ноября, то город станет неплатежеспособным.
Вторник, 29 октября
Морган приобретает городские облигации на сумму 30 миллионов долларов, тем самым, спасая Нью-Йорк от банкротства.
Суббота, 2 ноября
Крупнейший брокер «Moore & Schley» оказывается на грани банкротства, так как его кредиты были обеспечены акциями «TC&I», стоимость которых оставалась неопределённой. «U.S. Steel» было предложено купить «TC&I».
Воскресенье, 3 ноября
Подготовлен план поглощения «U.S. Steel» компании «TC&I».
Понедельник, 4 ноября
Теодор Рузвельт одобряет это поглощение, несмотря на то, что эта сделка серьезно ограничивает конкуренцию на рынке.
Вторник, 5 ноября
Рынки закрыты из-за политических выборов.
Среда, 6 ноября
«U.S. Steel» завершает поглощение «TC&I». Рынки начинают восстанавливаться. Дестабилизирующий отток капитала из трастовых компаний прекращается.

Именно тогда в стране с новой силой вспыхнули дисскуссии - а не пора ли приструнить некоторых зарвавшихся банкиров-спекулянтов, которым теперь обязан крупнейший город страны, а то и вся страна. Предпосылки к введению ограничейний уже были. Например, еще в 1887 году тот же Конгресс, который не позволил продлить лицензию госбанку, спустя всего двадцать лет принимает закон о регулировании торговли. Как раз для того, чтобы в случае таких вот кризисов, можно было заставить одних быть более осторожнее в своих торговых операциях. С некоторых пор, именно государство решало - какой уровень прибыли для компании нормальный, а какой нет.

Правда тогда, в 1906-ом этот закон сработал как-то странно. Если до этого года, комиссия по торговле между штатами наказывала тех богачей, которые уже получили, так называемую, сверхприбыль. То в декабре 1906, с вводом в действие закона Хепберна, государство решало какие максимальные цены или тарифы на перевозку товаров можно поставить железнодорожным компаниям до самой перевозки. Если комиссии они показались завышенными - ставилась верхняя планка, которую преодолевать было нельзя. И неважно окупились ваши затраты или нет, - повысить стоимость в дальнейшем вы уже не можете, даже если иной вариант вам просто невыгоден. Много ли желающих работать бесплатно или себе в убыток? Нет. Поэтому многие маршруты частными железнодорожными компаниями были попросту закрыты. Тут же упала стоимость акций этих компаний, они начали разоряться. Это все равно, что резать вены здоровому человеку. Транспортные магистрали - это кровеносная система страны, без них она обречена на переход к натуральному обмену.

Терпеть убытки начали не только железнодорожники. Невозможность доставить товар потребителю больно сказалась на многих предпринимателях. Спрос на местах по отдельным категориям товаров вырос, а по другим резко упал. Что снова спровоцировало банковский кризис, который в 1907 стал уже перерос в полноценную панику. Википедия называет ее "паникой богачей", что очень четко отличает ее особенность от других паник. Вот только причиной ее почему-то названы биржевые спекуляции, хотя само ее название нам как бы намекает об обратном. Бояться ли богачи спекуляций? Нет. Многие из них именно за счет них и нажили себе состояние. Поднимать панику из-за этого? Увольте. Пережили подобные кризисы раньше, переживем и сейчас. Кто-то теряет, кто-то находит - это рынок, господа.

Тогда что же так испугало богачей? А вот как раз вмешательство государства. На него вся страна отреагировало одинаково - вкладчики забирали свои деньги из банков и трастов и искали "тихую гавань" - как правило таковые находились далеко за пределами США. У каждого бегства капитала из страны есть своя причина. Тут она была очевидна всем - политика государства. Но разве может Теодор Рузвельт, обвинить сам себя? Нет конечно. Поэтому когда в следующем году, сенатор Нельсон Олдрич возглавил комиссию по установлению причин кризиса, виноватым в нем оказались те, кто фактически от него спас - капиталисты. То, что из страны они побежали именно после повышения жд тарифов, ограничения торговли, крупных штрафов за нарушение антимонопольного законодательства, после которого начались разговоры о массовом вывозе золота в Париж (подальше от рук чиновников), комиссией учтено не было.

Метод борьбы с кризисами был найден быстро - государственное регулирование нужно не только не уменьшать, но и еще больше расширить. Банковскую систему отныне нужно поставить под жесточайший контроль общества, то бишь государства. Для этого сто лет назад, 23 декабря 1913 года была создана системса Федерального резерва США. И создал ее нам уже знакомый сенатор Нельсон Олдрич. Правда перед этим он добросовестно поехал в Европу, чтобы лично посмотреть куда уплывали американские деньги. Больше всего его поразила немецкая банковская система, в которой он увидел надежный прообраз нового ведомства у себя на родине. Он был далеко не глуп, и понимал - тот в чьих руках будут сосредоточены финансовые резервы государства, сможет стать его реальным хозяином. И боятся конкуренции в этом случае придется не внутри страны, а снаружи. От таких же, жестко структурированных систем.

С этой идей он и вернулся в Нью-йорк, однако тут же столкнулся с сопротивлением активной общественности. В качестве таковой тогда выступали не только политики, но и бизнесмены, которые в будущей системе увидели для себя реальную угрозу. Убеждать их пришлось долгих 7 лет, но как только тот же Морган, уже однажды спасший Нью - Йорк и еще множество крупных олигархов поддержали эту идею, ее приняли и остальные американцы. Демократы видели ее в виде структуры, полностью подчиненной государству, республиканцы и консерваторы - подчиненной на теже 100% бизнесу и при этом децентрализованной, то есть независимой от влияния олигархов. Победили демократы, тем самым заложив бомбу замедленного действия под некогда успешную страну.

Для чего же демократам нужны были финансовые резервы огромной страны? Для этого нужно просто вспомнить чьи интересы они отстаивают. Если консерваторы-республиканцы основой существования страны считали соблюдение Конституции, на котрой держится Республика, то демократы опирались не на закон, а на мнение большинства. Народа, если хотите. Чего же хочет любой народ - русский, немецкий, французский, американский? Одно и тоже - меньше работать и больше иметь. Что греха таить - нормальное такое, человеческое желание, которое нечуждо никому. Вот только один для этого горбатиться весь год, чтобы потом месяц позагорать на пляже ничего не делая и питаясь от пуза. А другой этого делать не хочет. Но желание то у этих товарищей общее! Получается несправедливость - у одного все, а у другого ничего. Слово даже такое есть - социальная несправедливость!

Восстановить ее довольно просто - либо заставить одних работать так же , постоянно конкурируя с другими, либо же тех, кто работает лучше, заставить делиться с теми, кто работает хуже. Дилемма - ограничение свободы для единиц или тысяч. Ведь богатыми то все быть не могут! 23 декабря 1913 года Америка выбрала свой путь. Отныне каждый год государство все больше и больше вмешивалось в экономику. Только в отличии от той же России, в стране еще помнили то, за что боролись предки. Поэтому был найден выход, который с одной стороны не так явно грабил богачей, а с другой позволял удовлетворить все более растущие потребности демократов, ублажающих народ. Сделать это оказалось очень легко - нужно всего лишь объявить о том, что доллар больше не привязан к золоту. А если в этот момент на двоер мировая война и вся Европа с частью Азии находится в руинах - это прокатит. Сам факт того, что в вашей стране войны нет, зато есть масса имущества, уже заставит принимать ваши бумажки как полноценные деньги. Печатать их можно сколько угодно, ведь во время войны именно они были самой стабильной валютой в воюющем мире.

А после войны их же можно обменять на нечто более ценное, если сначала дать их в кредит под грабительские проценты, а затем несколько десятков лет забирать вместо них реальную продукцию восстановленной европейской экономики. Правда даже такое обеспечение доллара не успевало за аппетитами рядовых американцев. Ограничения бизнесу со стороны государства после первой войны привели к Великой Депрессии и разгулу преступности, поэтому после второй войны решили просто печатать больше денег. Результат - бешеная инфляция, которую удалось остановить только в 1979 году, существенно сократив количество денег в обращении.

Но с тех пор ситуация лучше не стала, печатный станок снова был включен, деньги печатались исключительно ФРС и в том количестве, которое ей было необходимо. Представьте у себя дома такой печатный станок, стали бы вы имея его в личном пользовании, работать не покладая рук? Я думаю нет. Как и любой нормальный человек. Правда при этом обязательно нужно, чтобы то, что вы печатали принималось к оплате другими людьми. То есть они должны искренне верить, что на производство каждой бумажки вы потратили много сил и времени. А может быть и не вы - а кто-то другой, который долго горбатился, чтобы получить от вас эту бумажку, а вы потом получите две таких, перепродав то, что купили. Нормальный бизнес, если конечно забыть о печатном станке. Но если включать его аккуратно, осторожно, то заработать вы сможете. Жаль только аппетиты ваших детей растут быстрее, чем их успевают обеспечить чужие дети, где-нибудь в Китае.

Демократы все чаще приходят к власти, они требуют все больше денег, которых просто нет. Выход все тот же - включить станок. И включают. Народ получает деньги, демократы снова на коне и вот уже Барак Обама снова президент. Он снова требует денег на очередную социалистическую идею - бесплатную медицину. Но бесплатного в мире ничего не бывает, кто-то должен будет за все заплатить. Вариант "будущие потомки" уже не прокатит. Они уже по уши в долгах на несколько сот лет вперед. Остается только одно - заставлять бизнес делиться. И момент, когда Обама перейдет от слов к действиям настанет быстро. Как только кредит доверия Америке достигнет своего предела. Именно это стало поводом для принципиальности консерваторов-республиканцев. Но демократам тоже отступать некуда.

Уступить демократам? Америке грозит дефолт, просто более глобальный и чуть позже. Стоять до конца - получить кризис государственной системы, уже крепко подсевшей на халявные деньги. Что страшнее? Посмотрим. В любом случае это шах и мат некогда великой стране, которая забыла о Конституции и пошла на поводу у толпы, наступив на грабли под названием Демократия.

Кто виноват? Те самые простые граждане, из года в год голосовавшие за демократов. За власть толпы над теми, благодаря кому она живет, получает работу и средства к существованию - капиталистов. Простой американец сделал свой выбор, проголосовал сердцем а не разумом. Добро пожаловать за результатом. Вы достойны того правительства, которое выбираете. А пока наслаждайтесь тем, как чиновник из ФРС не может вспомнить куда пропали 9 000 000 000 000 долларов.