Expand Cut Tags

No cut tags

Jan. 20th, 2015

dimapanov: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hyperprapor в Больше "контроля" - больше преступности.
14:59 17.01.2015
Больше "контроля" - больше преступности.
В 2014 в очередной раз в Лос Анджелесе ужесточили законы об оружии. Полностью запретили владение емкими магазинами (свыше 10 патронов), обязали вешать замок на УСМ при хранении и кучу более мелких. Результат? Очередной скачок насильственной преступности - насильственной +14.3%, с применением оружия +28.3%, изнасилований +21%.
Помимо этого город отметился в скандале с сокрытием статистики - более 1200 тяжких были зарегистрированы как менее тяжкие преступления ради лучших показателей.
Source.





dimapanov: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hyperprapor в Немного о НРА и мифическом оружейном лобби.
14:45 13.01.2015
Немного о НРА и мифическом оружейном лобби.
Где-то до 1975г НРА строго соответствовала своему названию - клуб такой по интересам, подготовка стрелковая, стрельбища, тиры и тыды. Она даже поддержала закон об оружии 1934г - который здорово ограничил гражданских во владении автоматическим оружием, например. Ну и закон 1968г тоже был ими поддержан. А вот потом внутри организации начало нарастать недовольство такой политикой. "Контроль за оружием" пропагандируемый хоплофобскими кругами, никогда не имел никакого отношения к безопасности, но всегда касался только контроля в принципе. Если быть точным, он касался изъятия оружия из рук любых инакомыслящих прежде всего. Так решение 1857г в деле Скотт-Сэндфорда, установил что черные рабы ли, свободные ли - не могут считаться гражданами. По тем самым причинам, если признать их гражданами, это потребовало бы дать им право голоса, свободы слова и ... таки да, хранить и носить оружие.
Закон Нью-Йорка 1911г требовавший лицензии на ношение оружия тоже пошел под знаком борьбы за безопасность, правда уровень преступности после этого вырос, да и реальная его цель была прежде всего в конфискации оружия у иммигрантов...
В общем к 68-му до многих начало доходить, что все эти законопроекты к делу безопасности не имеют никакого отношения. Реальная их цель - разоружение граждан под знаменами "борьбы за безопасность". Хоплофобы тогда начали впервые давить на "больше оружия =  выше преступность" и "количество оружия - главная проблема!" Собственно, логика вполне себе очевидная - из такого посыла вытекает, что желаемое количество оружия на руках для них равно нулю. Или величине максимально близкой к нему.
И вот потихоньку число разделяющих эту точку зрения росло, и к 1977 впервые был избран президент так же ее разделяющий. И именно тогда НРА впервые прямо вступило в кампанию в защиту прав граждан на хранение и ношение оружия. Каждая победа хоплофобского движения (вроде запрета на штурмовое оружие 94-го, который оказался эпичнейшим фейлом) становилась толчком к очередному увеличению жаждущих вступить в ряды НРА или хотя бы пополняло число сочувствующих. И вот с тех пор и пошла битва за избирателя. Численность НРА порядка 5млн человек, а говорит она от лица на порядок большего числа граждан. Учитывая что первая задача политика - избраться, вторая - переизбраться, отстоящих с большим отрывом от его "основного рода деятельности" вот эта способность принести миллионы голосов и делает НРА весьма весомым аргументом.
В этом и заключается ключевая разница с хоплофобскими движениями, которые раз в пяток лет меняют вывеску, но финансируются строго определенным и известным числом миллионеров, НРА - действительно народное течение, существующее преимущественно на пожертвования и членские взносы. В лоббировании они в среднем дают лишь одну десятую тех сумм что тратят миллиардеры типа Блумберга или Гейтса на проталкивание запретительных законопроектов.





Profile

dimapanov: (Default)
dimapanov

August 2016

S M T W T F S
 123456
789101112 13
14151617181920
21222324252627
28293031   

Style Credit

Page generated Sep. 25th, 2017 06:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios